世界の囲碁ルール比較研究：日本・中国・純碁を中心に

序論：囲碁ルールの多様な風景

囲碁は、その深遠な戦略性により、数千年の歴史を通じて世界中で愛されてきた盤上遊戯である。中国を起源とし 1、その後、日本、韓国をはじめとする世界各地で独自の発展を遂げてきた 3。この広範な普及と進化の過程で、基本的な目的である陣取りや石の確保という点は共通しつつも、計点方法、特定の局面の扱いや終局手順において多様なルール体系が形成された 4。国際囲碁連盟、日本棋院、中国囲棋協会、韓国棋院といった団体が存在することは、囲碁が組織化された遊戯であると同時に、地域ごとのルール運用の違いが存在することを示唆している 5。

本報告書では、現代囲碁に影響を与える主要な3つのルール体系、すなわち日本の伝統的な「地合制」、中国の「総地計算（エリアスコーリング）」、そして入門者向けに考案された「純碁」について、比較・検討・考察を行う。それぞれのルールの仕組み、歴史的背景、戦略への影響、そして各ルールが内包する思想的側面を深く掘り下げていく。

複数のルール体系が存在することは、単なる歴史的偶然ではなく、囲碁の特定の側面に対する文化的な力点の置き方の違いを反映していると考えられる。例えば、日本ルールの「地」の美学と中国ルールの「実利」的なエリア確保、あるいは純碁の教育的意図などが挙げられる。これらの違いは、国際的な対局において時に複雑な問題を引き起こすこともあるが 5、同時に囲碁というゲームが持つ適応性の高さを示している。

また、コミの変更 8 やコウに関する規定の議論 9 など、ルールが常に公平性とゲームバランスの観点から見直され、洗練され続けている「生きている文書」である点も重要である。この継続的な改善プロセスは、囲碁が深く研究され、価値を置かれている証左と言えるだろう。

第1章 日本ルール：地の芸術

1.1. 基本理念：目的（地を確保する）と基本的な進行

日本棋院が定める日本ルールにおける主要な目的は、相手よりも多くの「地」（じ）を確保することである 11。地とは、自らの活きた石で完全に囲んだ空点を指す 12。

対局は、黒番（先手）と白番（後手）の二人の対局者が、通常19路盤の交点に交互に石を一つずつ置いて進行する 12。一度置かれた石は、相手に取られる場合を除き、動かすことはできない 14。石の基本的なつながりは縦横であり、斜めはつながらない 15。

日本ルールの本質は、効率的な地の創造と防御、そして同時に相手の地を削減し、相手の石を捕獲することにある 14。これは盤上での「技芸」の競争と位置づけられる 12。

1.2. 計算方法：「地合制」（地とアゲハマ）

最終的な勝敗は、各自が確保した地の広さ（空点の数、「目」で数える）と、捕獲した相手の石の数（「アゲハマ」または「ハマ」）の合計によって決定される 12。

アゲハマは、通常、終局後の整地の際に相手の地の中に埋め、相手の地の計算から減算する形で処理される 12。アゲハマが相手の地を上回る場合は、その超過分を自分の地の目数に加算する 16。

盤上の活きた石自体は、直接的には得点とならない。その価値は、地を確定し、確保することにある 11。

1.3. コミ：標準的な値（例：6目半）とその論拠

「コミ」とは、実力が同等の者同士の対局（「互先」）において、先手の黒番が持つ初手着手の有利性を相殺するために、後手の白番に与えられるハンディキャップである 8。

現代の日本のプロ棋戦における標準的なコミは6目半である 8。この「半目」は、引き分け（「持碁」）を避け、勝敗を明確にするために重要である 8。コミの値は歴史的に変動しており、4目半から5目半、そして現在の6目半へと、対局結果の統計分析や公平性の観点から調整されてきた 8。置き碁の場合は通常コミは採用されず、持碁は白勝ちとなることが多い 17。

1.4. 主要な要素とその扱い

1.4.1. ダメ（中立点）：価値と終局時の処理

「ダメ」とは、終局段階でどちらの対局者の地でもない中立的な空点を指す 18。ダメに打っても直接的な地の増減はない 18。

日本ルールにおいて、ダメ自体には点数としての価値はない 18。

伝統的に、ダメは双方がパスした後、最終的な計算の前に交互に埋める「ダメ詰め」または「ダメ押し」という手順で処理される 18。日本棋院の規約 12 では、ダメを埋めることは終局合意前の盤面確定プロセスの一部とされている。1989年の規約改定では、ダメをすべて埋め終えてから終局とすることが明確化された 18。

1.4.2. コウ（劫）：基本ルール、複雑なコウ（例：三劫、スーパーコウ）の扱いと無勝負

「コウ」とは、一手ずつ交互に石を取り合う形が無限に繰り返される可能性のある局面である 12。

基本的なコウのルールは、コウを取られた側は、すぐにそのコウを取り返すことはできず、少なくとも一手他の場所に打つ（「コウダテ」をする）必要がある 12。相手がコウダテに応じた場合、初めてコウを取り返すことができる。

「三劫」、「循環劫」、「長生」など、盤面全体で同一局面が反復する複雑なコウの場合、日本ルール 10 では、双方が合意した場合に「無勝負」となる。これにより無限の繰り返しは避けられるが、合意が前提となる。基本的なコウ以外の全ての盤面反復を自動的に禁止する厳密な「スーパーコウ」ルールは採用されておらず、合意による解決が重視される 23。

1.4.3. セキ（持）：解釈と計算上の影響

「セキ」（「持」と書くこともある）は、双方の石が互いに取ることができず、かつそれぞれが独立した二眼を持たない状態で共存している局面を指す 12。

セキに関わる石は双方とも「活き石」として扱われる 12。

セキ内部の共有されたダメ（空点）は、どちらの対局者の地としても計算されない 12。セキの石からアゲハマは発生しない 25。

1.4.4. 死活：判定基準

「活き石」とは、相手に取られない石、または取られても新たに相手に取られない石を生じうる石（例：「ウッテガエシ」）を指す 12。無条件の活きの基本は独立二眼の確保である。

「死に石」とは、活き石以外の石を指す 12。これらは「対局の停止」後、終局処理の際に盤上から取り上げられ、アゲハマとなる 12。

終局時の死活に関する紛争は、二眼の有無や捕獲の可否によって解決される。日本ルールでは、一般的な形についての詳細な例と基準が示されている 26。合意に至らない場合、「対局の再開」により実戦で証明することも可能だが 12、これはスコアに影響を与える可能性があり慎重な扱いが求められる。この確認段階でのコウの扱いも規定されている 12。

1.4.5. 特殊な形（例：隅の曲がり四目）

「隅の曲がり四目」のような特定の形は、日本ルールでは、たとえその捕獲にコウが絡む可能性があっても、周囲の石が強く欠陥がない限り、ルール上死にとして扱われる 28。これは、終局後にこのような形を巡る複雑で長大なコウ争いを避けるための特別な裁定である。日本棋院のルールでは、「死活例」として具体的に挙げられている 26。

1.5. 終局手順：パスから最終計算まで

対局は、双方がこれ以上自分の地を増やしたり相手の地を減らしたりする有効な手がないと判断した時点で終局に向かう 12。

一方が着手を放棄（パス）し、相手方も続けてパスした場合、「対局の停止」となる 12。

連続パスの後、双方は盤上の全ての石の死活および地の境界を確認し、合意する。これをもって「終局」となる 12。合意できない場合は対局が再開されることもある 12。

ダメが全て埋められ、地の境界が確定した後、地の中の相手の死に石は取り上げられアゲハマに加えられる 12。

アゲハマで相手の地を埋め、双方の地の目数を比較し、コミを加算した結果、地の多い方を勝ちとする。同数の場合は「持碁」（引き分け）となる 12。

また、特定の解決不能な紛争が生じた場合には「両負け」とする規定も存在する 12。

日本ルールの「対局者の良識と相互信頼の精神に基づいて運用されなければならない」という前文 12 は、ルールが単なる条文の集合ではなく、プレイヤー間の共通理解と慣習に支えられていることを示唆している。複雑なコウの状況 23 や「隅の曲がり四目」の裁定 28 における合意や慣習の重視は、厳密な論理的一貫性よりも、円滑なゲーム進行と確立された判断を優先する文化的背景を反映している可能性がある。これは、長年のプロの対局を通じて、解決困難な紛争を避けるための知恵として形成されたものかもしれない。

コミの値が歴史を通じて調整されてきた事実 8 は、日本囲碁界が経験的データに基づいてゲームの公平性を追求し続ける姿勢を示している。これは、「勝率を五分五分にするため」8 という明確な目標に向けた、一種の科学的アプローチとも言えるだろう。

アゲハマが相手の地を直接減らすという計算方法 12 は、数個の石の捕獲が勝敗に大きな影響を与えうることを意味し、心理的なプレッシャーも大きい。このため、他のルール体系と比較して、より積極的で捕獲を狙う戦術や、複雑な死活の攻防を誘発する可能性がある。捕獲の価値がスコアに二重に（相手の地を減らし、相対的に自分のスコアを上げる）反映されるため、その報酬はより魅力的に映るだろう。

第2章 中国ルール：エリアと石の力

2.1. 基本理念：目的（エリアを支配する－活きた石と地）

中国囲碁ルール（中国围棋规则）における目的は、相手よりも盤上のより広いエリアを支配することである。このエリアは、盤上に存在する自らの活きた石の数と、それらの石によって囲まれた空点（地、または「空点」）の合計によって定義される 4。

これは一般的に「エリアスコーリング」または、より正確には「子空皆地」（石も空点も全て地である）や「総地計算」として知られている。

2.2. 計算方法：エリアスコーリング（盤上の活石と囲んだ空点の総計）

終局時、盤上の全ての死に石は取り除かれる 33。

各対局者の得点は、盤上に残っている自らの活きた石の数と、それらの活きた石で完全に囲まれた空点の数の合計となる 5。

通常、一方の対局者（例えば黒番）の得点のみを計算し、この合計を盤全体の交点の総数の半分（19路盤では361点なので、その半分は180.5点）と比較する 9。この半分の値（白番の場合はコミを加味）を上回れば勝ちとなる。

捕獲した相手の石（アゲハマに相当する「提子」）は対局中に盤上から取り除かれるが、最終的な得点計算において直接加算されたり、相手の地を埋めるために使用されたりはしない 5。相手の石を取り除くことは、単に相手の盤上の石の数を減らすことを意味する。

2.3. コミ：標準的な値（例：7目半または343​子）とその論拠

中国ルールでも、先手の有利性を相殺するために白番にコミ（「贴子」または「贴目」）が与えられる。

一般的なコミの値は7.5点（または343​子、1子は2点に相当するため7.5点と同等）である 6。この半点もまた、引き分けを避けるために用いられる。

日本ルールの標準的なコミ（6.5目）との1点差は、中国ルールでは最後に埋められるダメも1点の価値を持つという事実に起因するとしばしば説明される。先手である黒番が統計的に最後にダメを埋める可能性が高いため、この平均1点分のアドバンテージを相殺するために白番のコミが1点多く設定されている 33。

2.4. 主要な要素とその扱い

2.4.1. ダメ（中立点）：価値と終局時の処理

中国ルールにおいて、ダメ（双方の地でもない空点）はそれぞれ1点の価値を持つと見なされる。これは、ダメに石を置くことで盤上の自らの活きた石が1個増えるためである 9。

したがって、対局者は全てのダメが埋まるまで着手を続ける。ダメが残っている状態でパスをすることは、1点を放棄することを意味する 20。

公式には、全てのダメが埋められるか、双方がこれ以上価値のある手（ダメを含む）がないと合意した場合に終局となる（「棋局下到双方一致确认着子完卒时，为终局」） 33。

2.4.2. コウ（劫）：基本ルールとスーパーコウ（全局同形再現の禁止）

基本的なコウのルール（直ちにコウを取り返せない）は日本ルールと類似している 37。

中国ルールでは一般的に「スーパーコウ」または「全局同形再現の禁止」が採用されている 5。これは、盤面全体が以前のいずれかの局面と完全に同一になるような着手を禁じるものである。

この規定は、三劫や長生といった循環的な局面を含め、無限の繰り返しを防ぐことを目的としており、無勝負のための双方の合意を必要としない 9。ただし、実際の運用や「中国式スーパーコウ」と「ポジションスーパーコウ」といった用語の厳密な定義には差異があり、極めて複雑な稀なケースでは審判が引き分けや再試合を宣言する可能性も示唆されている 49。

2.4.3. セキ（双活）：解釈と計算上の影響

セキ（中国語では「双活」）は同様に認識される。つまり、双方の石が互いに取れない状態で膠着している局面である 9。

セキに関わる石は活き石と見なされ、各自のエリア計算に含まれる 9。

セキ内部の空点については、それが共有された中立点であれば双方で等分されるか、あるいは一方の明確な眼のスペースであればそのプレイヤーのエリアとして計算されることがある 29。これは、セキの空点をどちらの地にも数えない日本ルールとは異なる場合があり、得点差を生む要因となりうる。

2.4.4. 死活：合意または実戦による解決

死活は、石が最終的に捕獲される運命にあるか（死に石）、そうでないか（活き石）によって決定される 9。

終局時に石の死活について意見の対立がある場合、中国ルールでは通常、対局を再開して「実戦で解決」する 9。自陣に補強の手を入れても、その石自体が得点計算に含まれるため、日本ルールほど不利にならない。

2.4.5. 特殊な形（例：隅の曲がり四目）

日本ルールとは異なり、「隅の曲がり四目」のような特定の形がルールによって自動的に死にと判定されることはない 28。その生死は、あくまで実戦でのプレイアビリティによって決まる。コウが絡む場合はスーパーコウルールが適用される。死んでいると主張する側は、もし争いがあれば実戦でそれを示す必要がある。

2.5. 終局手順：パスから最終計算まで

全てのダメが埋まり、双方が連続してパスをするまで対局は続く 29。

盤上の死に石が取り除かれる 33。

一方の対局者の活きた石の数と、その石が囲む空点の数を合計する。この合計点を盤の総点数の半分（19路盤では180.5点。白番の場合はコミを加味）と比較して勝敗を決定する 31。

中国ルールの「実戦解決」の原則 9 とダメの価値 33 は、盤上での客観的な解決を重視し、特定の形に対する外部的な裁定や複雑な定義への依存を最小限に抑えるシステムを形成している。これは、ゲームの結果が可能な限り最後までプレイヤーの行動によって決定されるべきであるという思想を反映しているように見える。対局者が死活に同意できない場合、対局を再開するが、ダメにも価値があるため、この再開された着手も無駄にはならず、終局処理に自然に組み込まれる。この点は、日本ルールで特定の形がルールによって死と判定される 28 のとは対照的である。

中国ルールのスーパーコウ規定 9 は、盤面全体のいかなる反復も禁じることで、循環的な局面に対して日本ルールの「合意による無勝負」よりも包括的な解決策を提供している。これは、稀ではあるが複雑な状況において、より決定的なゲーム結果を指向し、膠着状態をより厳格に防ぐことを好む姿勢を示唆している。これにより、ほとんど全ての状況で勝者か敗者が決まることになる。囲碁AIが中国ルールに近いルールを採用することが多いのは 53、この論理的完結性がプログラムに適しているためかもしれない。

中国のエリアスコーリングでは、自陣の確定地に補強のために手を入れても、その石自体が点数として計算されるため、本質的に点数の損失にはならない 20。この点は、中盤終盤における防御や補強の心理的、戦略的アプローチに影響を与える可能性がある。プレイヤーは、絶対的な安全のために「余分な」石を置くことに対して、点数的な損失を恐れる必要が少なくなるため、確保した領域ではより堅実でリスクの少ない手を選ぶ傾向が生まれるかもしれない。

第3章 純碁：簡明性、石、そして囲碁への誘い

3.1. 成立の経緯と理念：王銘琬九段の構想、「切賃」と「石本位計算法」との関連

純碁（じゅんご）は、プロ棋士である王銘琬（おうめいえん）九段によって、囲碁をより多くの人々にとって親しみやすいものにするための入門用ゲームとして提唱された 4。

王銘琬九段は、従来の囲碁における「地」の概念が初心者にとって大きな障壁となっていると考えた 4。

純碁は「最も簡単な囲碁ルール」を目指しており 56、初心者でも短時間で一局を打ち終えることができるように設計されている 56。

王銘琬九段は、純碁を歴史的な囲碁の概念である「切賃（きりちん）」（盤上の生きている石の塊が相手より多い場合、その差に応じてコミのようなペナルティを支払うルール）や「石本位計算法」（石の数を基準とする計算方法）と結びつけて説明している。彼は、純碁が石の数を基に勝敗を決定するという、より古く、おそらくはより根源的な囲碁の勝敗決定方法を反映していると示唆している 4。彼によれば、「切賃」は地を計算するルールであっても、その結果を石本位（純碁的）な結果に合わせるための仕組みであったとされる 4。

3.2. 基本理念：目的（盤上に石を最大限残す）

純碁における唯一の目的は、終局時に盤上に相手よりも多くの自分の石を残すことである 57。

3.3. 計算方法：石の直接計算

対局が終了（双方が連続してパス）した後、各対局者は盤上にある自分の石の数を単純に数える 57。

より多くの石を盤上に残した対局者が勝者となる。最終的なスコア計算において、「地」やアゲハマの概念は存在しない 57。対局中に取られた石は盤上から取り除かれるが、得点には影響しない。

3.4. 主要なルールの簡略化：コウ、終局、スコアにおける「地」の不在

• コウ： 基本的なコウのルール（直ちにコウを取り返せない）は維持される 57。より複雑なコウの状況は、入門段階では通常強調されない。
• 終局： 双方が連続してパスした時点で終局となる 57。複雑な死活の確認や地の計算段階は存在しない。
• 「地」の不在： 最も大きな簡略化は、地による計算の排除である。これにより、初心者は地の定義、確保、計算方法、あるいはアゲハマの価値といった点を理解する必要がなくなる 58。死に石とは、対局中に盤上から取り除かれた石を指す。終局時に盤上に残っている石は全て得点計算の対象となる。

3.5. 入門としての純碁：有効性、学習曲線、通常ルールへの移行

• 有効性： 純碁は、初心者にとって囲碁を迅速に学ぶ上で非常に効果的な方法として提示されている。しばしば10分程度でルールを理解し対局が可能になるとされる 56。特に「地」の概念や複雑な終局処理といった初心者が混乱しやすい要素を取り除くことで、学習のハードルを大幅に下げている 31。学校や入門教室など、様々な場面での成功事例が報告されている 65。
• 学習曲線： 目的と計算方法が簡略化されているため、学習曲線は著しく緩やかである 56。焦点は、石の配置、捕獲、連結といった基本的なメカニズムに置かれる 57。
• 通常ルールへの移行：

• 支持者は、純碁が強固な基礎を提供し、プレイヤーは上達するにつれて自然に「地」の概念を理解できるようになると主張している 56。王銘琬九段は、純碁は日本ルールと「地続きの関係にある」と考えている 67。
• 純碁で学ぶ捕獲、石の形作り、基本的な死活の直感は、そのまま通常の囲碁に応用可能である。
• 純碁の結果はしばしば「切賃」ルールを適用した通常の囲碁の結果と近くなるとされ 4、概念的なつながりが示唆されている。
• しかし、懸念も存在する。プレイヤーが単に石の数を最大化することに慣れすぎると、地を意識する思考への移行が困難になる可能性や、日本ルールに慣れた指導者が純碁を効果的に教えるためには適応が必要となる可能性が指摘されている 58。

純碁が「石本位計算法」 4 や「切賃」 4 との関連で語られることは、それが単に現代的な初心者のための簡略化ではなく、より古く直感的な囲碁の形態を復興させる試みである可能性を示唆している。これは、地を中心とした囲碁が唯一の「真の」あるいは起源的な形態であるという見方に挑戦するものである。王銘琬九段が純碁と、かつて日本や中国で行われていた「切賃」ルール 4 とを明確に結びつけている点は重要である。彼によれば、「切賃」は地を計算する方法でありながら、その結果を石の数を基にした勝敗（純碁に近い考え方）に合わせるための調整メカニズムであったという 4。これは、盤上により多くの「存在感」（石）を示すという基本的な目標が、複雑な地の計算に先行する、あるいは並存していた可能性を示唆している。したがって、純碁は囲碁のこの根源的な側面に光を当てるものと見なすことができる。

純碁が入門ツールとして成功しているという報告 65 は、伝統的なルールにおける「地」の抽象性や終局計算の複雑さが、新規プレイヤーにとって大きな心理的・認知的障壁であることを強く示唆している。純碁の直接的な分かりやすさは、これらの障壁を効果的に取り除いている。初心者が数分で純碁を学び 56、楽しんでいるという一貫した報告は、しばしば引用される伝統的な囲碁学習の難しさ 59 とは対照的である。この主な違いは計算方法にある 64。これは、地の理解と計算、そしてその文脈での死活判断という認知的な負荷が、純碁が効果的に排除している大きな抑止力であることを示している。

もし純碁が多くのプレイヤーにとって標準的な囲碁への橋渡しとして機能するならば、それは囲碁の教育的アプローチを根本的に変える可能性がある。初期の学習段階が、抽象的な空間計算よりも直接的な相互作用に重きを置くようになるかもしれない。これは、新しい世代のプレイヤーにとって、ゲームに対する初期の「感触」を異なるものにする可能性がある。純碁は盤上の石という即時的で具体的な結果に焦点を当てる 61。伝統的な囲碁は、しばしば初心者に「地の可能性」や「厚み」といった抽象的な概念を早期に把握することを要求する。純碁の学習者が通常の囲碁に移行する場合 56、彼らは初期にはより「石中心的」な直感を持ってアプローチするかもしれず、地の概念を完全に内面化する前に、初期の戦略的発展に影響を与える可能性がある。これは、ゲームを最初からより具体的に感じさせるという点で、肯定的な影響をもたらすかもしれない。

第4章 比較分析：ルール、戦略、思想の交差点

4.1. 中核的目的と計算方法：基本目標がゲームをどう形作るか

• 日本ルール： 目的は相手より多くの「地」を確保することであり、地とは活きた石で囲まれた空点を指す。捕獲した石「アゲハマ」は相手の地を埋めることでスコアに加算される 11。この「地中心的」アプローチは、効率的な囲い込みと個々の捕獲の価値を強調する。
• 中国ルール： 目的はより大きなエリアを支配することであり、エリアは盤上の活きた石とその石が囲む空点の合計で定義される 4。この「エリア中心的」アプローチは、全ての活きた石が直接スコアに貢献し、捕獲は主に相手の得点単位を取り除くことを意味する。
• 純碁： 目的は終局時に相手より多くの石を盤上に持つことである 57。この「石中心的」アプローチは最も直接的で、物理的な存在感に純粋に焦点を当てる。
• 含意： 計算方法は、何が価値を持つかを根本的に決定する。日本ルールは確保された「空虚」を、中国ルールは「占有され確保された空間」を、純碁は「占有する単位」そのものを強調する。

4.2. コミ：先手有利を調整するルール横断的考察

• 日本ルール： 6目半 8。半目は引き分けを防ぐ。
• 中国ルール： 7.5点（343​子） 41。半目は引き分けを防ぐ。日本ルールのコミとの1点差は、最後にダメを埋めた方がそのダメを得点とし、先手である黒が最後に石を置く可能性が高いという事実に起因するとされることが多い 33。
• 純碁： 入門段階では通常コミなしでプレイされる。コミを適用する場合、その値は純碁の対局統計に基づく経験的な決定が必要となる。
• 含意： コミの値は恣意的ではなく、各ルールセットの特定の計算力学に合わせて公平性を達成するために調整される。日本と中国のコミの差は、ダメの評価方法を直接反映している。

4.3. ダメ：戦略的重要性と終盤（ヨセ）への影響

• 日本ルール： ダメには点数価値がない 18。ダメを埋めるのはパス後の手続きである。直接的な得点にはならないが、ダメを埋めることがコウダテを消したり、相手に守りを強いたりする場合には戦略的意味を持つことがある。
• 中国ルール： ダメは各1点の価値を持つ 20。プレイヤーは全てのダメを埋めなければならない。これにより、終盤のヨセは日本ルールと比較して戦略的に異なり、ダメ一つ一つが争点となる。
• 純碁： ダメ（空点）は直接計算されない。しかし、ダメに打つことは盤上にもう一つ石を置くことであり、それが純碁の得点単位である。したがって、事実上、石を追加できなくなるか双方がパスするまで、全ての空きスペースが潜在的な得点手となる。
• 含意： 中国ルールはダメの価値評価により、終盤戦をより長く意味のあるものにし、ヨセの順序評価を日本ルールとは異なるものにする可能性がある 20。

4.4. コウと反復：同一盤面処理の比較考察

 

ルール要素	日本ルール	中国ルール	純碁
基本コウ（即時取り返し禁止）	あり（一手他の場所に打つ必要） 12	あり（一手他の場所に打つ必要） 37	あり（一手他の場所に打つ必要） 61
コウダテ要求	あり	あり	あり
三劫の解決	双方合意により無勝負 10	スーパーコウにより反復禁止、いずれかが打開 9 (例外的に審判裁定の可能性あり)	通常、入門段階では発生を想定せず。発生時は基本コウに準じるか、指導者の判断。
長生（チョウセイ）の解決	双方合意により無勝負 23	スーパーコウにより反復禁止、いずれかが打開 9	同上
スーパーコウ原則（全局同形反復禁止）	なし（同一局面反復は合意で無勝負）	あり（全局同形再現の禁止） 9	通常は適用されない。
解決メカニズム	ルールによる裁定（例：隅の曲がり四目）、双方の合意、または特定状況下での対局再開	ルールによる禁止（スーパーコウ）、実戦による解決（死活）	指導者の判断、または簡略化された合意。

表1：コウおよび反復に関するルール比較

この表は、囲碁ルールにおける重要かつ複雑な要素であるコウと反復処理の違いを明確に示している。日本ルールが特定の状況やプレイヤー間の合意に依存するのに対し、中国ルールはより包括的なスーパーコウ原則によって論理的完結性を目指している点が浮き彫りになる。純碁は、その簡便性からこれらの複雑な状況を基本的に回避する。この比較は、ルールセット間の根本的なアプローチの違いを理解する上で非常に価値がある。

• 含意： 中国ルールのスーパーコウは、循環的な手合いに対してより堅牢な解決策を提供する一方、日本ルールは稀な複雑なケースについてはプレイヤーの合意や特定の裁定に委ねる。これは、ルールの包括性に対する哲学と、慣習への依存度の違いを反映している。

4.5. セキと死活：解釈と解決の微妙な差異

• 日本ルールのセキ： 石は生き。セキ内部の共有された空点は双方の地にならない 12。
• 中国ルールのセキ： 石は生き、その石数はカウントされる。セキ内部の空点は、それを囲むプレイヤーのエリアとして計算されるか、共有されていれば等分されることがある 9。このため、セキに眼形の空点がある場合、日本ルールと得点差が生じることがある 5。
• 日本ルールの死活： 二眼の有無や捕獲可能性で判断。隅の曲がり四目のような特定の形はルール裁定 12。紛争は複雑化しうる。
• 中国ルールの死活： 合意または「実戦による解決」 9。自陣への補強が点数的に不利になりにくいため、この方法は比較的実行しやすい。
• 純碁の死活： 簡略化されている。盤上に残れば生き（得点対象）、取られれば盤外。終局時の複雑な死活判定はない。
• 含意： 中国ルールの「実戦による解決」は、死活紛争を解決する実践的（時に長引くが）方法を提供する。これは、特定の状況に対してより理論的・裁定的なアプローチを取る日本ルールとは対照的である。セキの計算は、結果を左右しうる顕著な相違点である 5。

4.6. 戦略的含意

4.6.1. 布石と中盤の考慮事項

• 地と厚みのバランス： 中国ルールでは活きた石自体が得点になるため、相手に取られない強い石群（厚み）を築くことが、地を囲うだけでなく直接的な得点にも繋がり、やや奨励されるかもしれない 33。日本ルールは、より効率的な地の囲い方を重視する傾向があるかもしれない。
• 攻撃性と戦い： アゲハマが相手の地を直接減らす日本ルール 13 と、取られた石が得点単位から除外される中国ルールでは、大規模な戦いのリスク・リターン計算に微妙な影響を与える可能性がある。また、ダメが残っている状況で自陣を安全にするための手入れは、中国ルールの方が「安価」であると言える 20。
• しかし、良い形、効率、地と厚みのバランスといった一般的な戦略原則は、全てのルールセットで最重要である 37。ルールの違いが全く異なる布石理論を生み出すほどではない 4。

4.6.2. 終盤（ヨセ）の戦術と価値判断

• ここでの違いは最も顕著である。中国ルールにおけるダメ1点の価値は、全てのダメが争点となり、ヨセを長引かせ、ダメに関わる後手・先手の価値判断を変える 20。
• 日本ルールのヨセは、地を最大化し相手の地を最小化することに焦点があり、ダメ埋めは得点にならない。
• 純碁のヨセは、最後に石を置ける場所を見つけることである。

4.6.3. 全体的なプレースタイルとゲームの流れへの影響

• 中国ルールは、エリア計算とダメの価値により、盤面をより「完全に」埋めることや、確保した地でのリスクをやや避ける傾向を促すかもしれない。
• 日本ルールは、アゲハマによる大きな点差の変動の可能性や複雑なコウの解決により、時に揮発性が高く心理的に緊迫した状況を生み出すかもしれない。
• 純碁は、石の存在と捕獲に焦点を当てた、直接的で直感的なプレイを促進する。

4.7. 歴史的視点：ルールの進化と分岐

• 古代の囲碁は、石の数を数える方法（純碁やエリアスコーリングに近い）であった可能性が高い 3。
• 地の計算は、特に日本で、おそらく計算の迅速化や「集団税」のような問題を解決するために発展した 75。日本はこのシステムを数世紀にわたり洗練させた 3。
• 中国は後にエリアスコーリングへと再標準化したが、これは囲碁の中国起源を強調し、地の計算における特定の問題に対処するためであったかもしれない 4。
• 「切賃」は日本と中国の両方でルールとして存在し、石本位の考え方と地本位の考え方の橋渡しをしていた可能性がある 4。
• この分岐は、単一の「正しい」道ではなく、異なる文化的進化と実践的考慮を反映している 4。

日本ルールと中国ルールのダメの価値評価のわずかな違い（0点対1点）が、終盤のヨセ戦略だけでなく、コミの計算やゲーム終盤の心理的アプローチにまで連鎖的な影響を及ぼすことは注目に値する。これは、単一のルールパラメータが広範なシステム的結果をもたらしうることを示している。ダメが日本ルールでは0点 18、中国ルールでは1点 33 である。このため、中国ルールのヨセではダメを埋めることが得点行為となる 20。黒番が最後に手番を終えることが多いため、このダメ1点ごとの価値は平均して黒番に有利に働く。これを補償するため、中国ルールのコミは通常日本ルールより1点高い（7.5点対6.5点）33。この連鎖は、ミクロなルール（ダメの価値）からマクロなバランス調整機構（コミ）および終盤戦略への直接的な因果関係を示している。

死活やコウ紛争の解決方法（日本ルールの慣習・合意への依存 対 中国ルールの「実戦解決」・スーパーコウ）は、ルールの決定論と実用的なゲーム運営に関するより深い思想的差異を反映している。日本ルールは、伝統によって解決されるある程度の曖昧さを受け入れる一方、中国ルールは盤上での行動や包括的な反復禁止を通じて、より大きな論理的完結性を目指している。日本ルールは三劫に対して「合意による無勝負」を採用し 23、「隅の曲がり四目」のような特定の形には裁定を下す 28。中国ルールはスーパーコウを用いて解決を強制し 9、死活は「実戦で解決」する 9。これは、日本が既知の複雑な局面において、たとえ盤外の裁定を意味するとしても、確立された判例と効率的なゲーム終結を重視することを示唆している。一方、中国は、たとえ対局が長引くとしても、盤上での解決と、より多くの偶発事象を本質的に処理するルールシステムを優先している。これは、紛争解決に関する異なる法的または思想的伝統に関連している可能性がある。

純碁が「地」や複雑な終局計算を取り除くことで、捕獲と空間的存在という囲碁の核となるメカニズムを分離している点は重要である。入門ツールとしてのその有効性 4 は、これらの核となるメカニズムが、地の抽象的な概念よりも初心者にとって直感的で魅力的であることを示唆しており、囲碁戦略自体の認知的進化についての洞察を提供する可能性がある。純碁の勝利条件は単純である（より多くの石）61。初心者はこれを迅速に把握する 56。伝統的な囲碁の「地」は抽象的である。純碁が古代の「石を数える」考え方（「切賃」4）に繋がるという事実は、初期の囲碁戦略が石の存在により直接的に結びついており、抽象的な地の支配にはそれほど重点が置かれていなかった可能性を示唆している。純碁の成功は、このより「原始的」だが直感的な核から囲碁を教えることがより効果的である可能性を示しているのかもしれない。

第5章 広範な考慮事項と展望

5.1. 公平性、簡明性、および全体的なゲームの質の評価

• 公平性：

• 中国ルールは、特定の複雑な局面（例：取り切れないコウダテがある場合の隅の曲がり四目 77）の解決や、ダメの価値評価により終局まで全ての着手に点数的な意味を持たせる点で、より公平であると主張されることがある 33。中国ルールのスーパーコウも、より決定的な結果を目指すものである 9。
• 日本ルールは、経験的に調整されたコミと、難解な形に対する確立された慣習を通じて公平性を達成しており、共通の理解を持つ経験豊富なプレイヤー間ではうまく機能する 4。

• 簡明性：

• 純碁は明確に簡明性を目指して設計されている 31。
• 中国ルールは概念的に簡明であると見なされることがある（エリアスコーリングは単一の原則であり、紛争は「実戦で解決」されるため、特別な死活裁定が少ない） 9。
• 日本ルールは、終局時の死活判定や特定の判例に基づくコウの解決が複雑になる場合があるが、地の計算自体は経験者にとっては迅速に行えることがある 78。一部では日本ルールは「悪名高く複雑」と評されるが 79、十分な棋力があれば「よくできている」とも評される 4。

• 全体的なゲームの質：

• これは主観的である。日本ルールの「切れ味」やヨセの複雑さを好む者もいれば 20、中国ルールのエリアスコーリングとスーパーコウの論理的一貫性や包括性を好む者もいる 43。
• ルールの選択は、終盤の「感触」に影響を与えうる 20。
• 最終的に、主要なルールセットはいずれも奥深く複雑なゲームを生み出す 4。

5.2. 国際棋戦およびオンラインプラットフォームでの普及と採用

• 国際棋戦： 主要な国際プロ棋戦では、中国ルールまたはそれに非常に近いルール（中国ルールの結果と整合するAGAルールなど）を使用する傾向が顕著である 5。例：

• 応氏杯は応氏ルール（独自ルールだが、エリア計算を基本としスーパーコウ的特徴を持つ）を使用する 82。
• 春蘭杯は中国ルールを使用する 90。
• 多くの国際大会は、多様な背景を持つ参加者間での紛争を避けるため、またその包括性から中国ルールを採用する 5。LG杯や三星火災杯は、韓国ルール（地計算を基本とし、日本ルールに似るがパスの規定 43 や特定の手続き上のルール 7 に違いがある）を使用することが多い。

• 国内選手権： 日本は日本ルール、中国は中国ルール、韓国は韓国ルールを使用する。
• オンラインプラットフォーム：

• Fox囲碁やTygem（それぞれ中国と韓国で人気）は、主に中国ルールや韓国ルール（エリア計算/地計算）を使用している 37。
• KGSやOGS (Online Go Server) は歴史的に日本ルールをデフォルトとしつつ、中国ルールを選択肢として提供することが多い 37。OGSはボット対局では死活判定の簡便さから中国ルールを使用する 93。

• 傾向： 国際的およびオンラインの文脈では、紛争解決の簡明性や論理的一貫性、特にAIとの親和性から、エリア計算を基本とするシステム（中国ルールやAGAルールなど）への緩やかな移行傾向が見られる 43。

5.3. 囲碁ルールの未来：標準化か共存か

• 国際囲碁連盟（IGF）はルールの統一に向けて活動してきたが、完全な標準化は未だ達成されていない 5。
• 世界的な競技と理解のためには、単一の普遍的なルールセットの利点が主張されることがある 5。
• しかし、異なるルール（特に日本と中国）の深い歴史的・文化的ルーツを考えると、いずれかの主要システムが完全に放棄される可能性は低い 4。
• トーナメントごとにルールを指定する形での共存が、現状であり、将来的な状態である可能性が高い。エリア計算の明確さを好むAIの台頭は、今後の傾向にさらに影響を与えるかもしれない 53。

国際棋戦で中国ルールやエリア計算が好まれる傾向 5 は、多様な参加者間での明確性、紛争最小化の実際的な必要性、そして計算論的にエリア計算を扱いやすいAIの影響力増大に起因する可能性が高い。これは、実用性と論理的明示性がグローバルな文脈でのルール採用における主要な推進力となりつつあることを示唆している。国際大会では、異なるルール伝統を持つプレイヤーが参加するため 7、中国ルールの「実戦解決」9 やスーパーコウ 9 は、普遍的に理解されていない可能性のある特定の文化的判例への依存を減らし、曖昧さを低減する。AIがエリア計算を好むという事実 53 もまた、そのルールに「客観的な」妥当性を与えている。この実用的な転換は、国内の伝統（例：日本における日本ルール）がより強い影響力を持つ状況とは対照的である。

純碁の存在と持続 55、そしてルールの簡明性に関する継続的な議論 31 は、囲碁界におけるゲームの深遠な奥行きを維持することと、そのアクセシビリティを確保することとの間の根本的な緊張関係を示している。純碁は、支持者が主張するように、ゲームの核を犠牲にすることなく入り口を簡略化することで、この緊張を解決しようとする試みである。囲碁は複雑であると見なされている 56。純碁は計算方法を変えることで「10分で学べる」ようにすることを目指している 56。トッププロ（王銘琬九段 55）によってこのような簡略化が提案され、それが歴史的な形態（切賃 4）に結び付けられているという事実は、 perceived ルールの複雑さに取り組み、囲碁の魅力を広げるという認識された必要性を示している。たとえそれがより「標準的」なプロのルールから逸脱することを意味するとしてもである。

国際囲碁連盟（IGF）のような団体による努力にもかかわらず、ルール統一の遅々とした進捗 5 は、主要なルールセットに埋め込まれた深い文化的慣性と明確な思想的アプローチを浮き彫りにしている。これは、多くの人々にとって、囲碁のルールが単なる機能的な道具ではなく、文化的アイデンティティと歴史的遺産の担い手でもあることを示唆している。各国の資料は、日本ルールが日本で長く洗練された歴史を持ち 3、中国ルールがゲームの起源と異なる計算哲学に結びついていることを示している 11。国際トーナメントが共通の基盤を必要とするにもかかわらず 5、国内団体は主に伝統的なルールに固執している。他のルールがいくつかの領域で実用的な利点（中国のスーパーコウなど）を提供するかもしれない場合でも、この持続性は、ルールが単なる任意のゲームメカニズム以上のものであり、文化遺産の一部であることを示している。

結論：多様なルールを超えた囲碁の不変の精神

本報告書では、日本ルール、中国ルール、純碁という3つの主要な囲碁ルール体系について、その核心的な違いとそれぞれの独自性を比較検討してきた。日本ルールは地の計算とアゲハマの扱いに重点を置き、特定のコウやセキの処理、6目半のコミといった特徴を持つ。中国ルールは盤上の活きた石とそれが囲む空点を合わせたエリア計算を採用し、スーパーコウやダメの価値評価、7.5点のコミが特徴的である。純碁は盤上の石の数を直接比較する最も簡明なシステムである。これらの違いは、時に微妙ではあるが、特に終盤や稀な複雑な盤面において、明確に異なるゲームダイナミクスを生み出す。

ルールの多様性は弱点ではなく、囲碁が文化や目的に応じて適応してきた証左であると言える 4。日本ルールは地の計算における精密さと複雑な形に対する慣習的知恵を重視する。中国ルールは、エリアに基づいたより包括的な価値評価と、紛争や反復を解決するための堅牢なメカニズムを提供する。純碁は、アクセシビリティと石の相互作用という基本的な楽しさを優先する。

これらのバリエーションにもかかわらず、攻撃と防御のバランス、地と厚みの調和、先の読み、形の理解といった囲碁の核となる戦略的・知的な挑戦は、全てのシステムの下で奥深く、魅力的であり続ける。囲碁の「精神」は、いずれか一つのルールブックの具体的な条文を超越している。

国際競争のグローバル化にもかかわらず、明確に異なる主要ルールセットが共存し続けている事実は、囲碁コミュニティがこれらのルールが表す多様な「風味」と思想的アプローチを暗黙のうちに評価していることを示唆している。欠陥というより、この多様性は世界の囲碁エコシステムを豊かにする強みであるかもしれない。もし一つのルールセットが全ての側面（公平性、簡明性、ゲームの質）で普遍的に優れているならば、より強力な収斂が期待されるだろう。日本、中国、そして応氏ルールまでもが重要な文脈で存続していること 5 は、それぞれが独自の利点を提供するか、特定の文化的または実際的なニーズに応えていることを示している。この多様性が、世界の囲碁環境を豊かにしている。

純碁のようなシステムの提案やコミの調整を含む、ルールに関する継続的な議論と進化は、囲碁の活力と、自己反省および適応能力を示しており、世代やスキルレベルを超えてその今日性を確保している。コミは変更され 8、スーパーコウのルールは議論され 9、純碁のような新しい入門方法が登場する 55。このダイナミズムは、囲碁が静的で不変の人工物ではなく、そのコミュニティが公平性、アクセシビリティ、そして深さを向上させるために積極的に努力する生きたゲームであることを示している。この適応性が、その長寿の鍵である。

引用文献

1. 【11-08】黒白の碁石に古くからの情を思う – Science Portal China, 5月 17, 2025にアクセス、 https://spc.jst.go.jp/experiences/change/change_1108.html
2. 囲碁の歴史 | 囲碁学習・普及活動 | 囲碁の日本棋院, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/teach/history/
3. 囲碁の歴史 – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%B2%E7%A2%81%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2
4. 碁に夢中！ | 王銘琬九段著「純碁」 – 囲碁という、宇宙。, 5月 17, 2025にアクセス、 https://go-en.com/golax/jungo/ohmei.html
5. 囲碁のルールとは – わかりやすく解説 Weblio辞書, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.weblio.jp/content/%E5%9B%B2%E7%A2%81%E3%81%AE%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB
6. 2024年中国・姜堰第10回黄竜士杯世界女子囲碁選手権 | 棋戦 – 日本棋院, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/match/kouryu/010.html
7. How an Obscure Rule Sparked an International Incident in Go – Sixth Tone, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.sixthtone.com/news/1016591/how-an-obscure-rule-sparked-an-international-incident-in-go
8. コミ – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%9F
9. 中国ルールの勉強, 5月 17, 2025にアクセス、 https://sowhat.ifdef.jp/igo/chinese/
10. コウ – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%82%A6
11. よくあるご質問 | 棋院概要 | 囲碁の日本棋院, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/profile/faq/
12. 日本囲碁規約（全文） | 棋戦 | 囲碁の日本棋院, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/match/kiyaku/zenbun.htm
13. 囲碁ルール – BIGLOBE, 5月 17, 2025にアクセス、 http://www7a.biglobe.ne.jp/~bluebear/MyBSW/MU_LIST/GO/Go-BaseBSW.html
14. ルール説明 | 囲碁学習・普及活動 – 日本棋院, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/teach/school_teach/digest/03.html
15. 先の見えない時代は、囲碁がいい – 垣見油化, 5月 17, 2025にアクセス、 http://www.kakimi.co.jp/2k8070.htm
16. Ⅱ日本囲碁規約（ルール）逐条解説 | 棋戦, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/match/kiyaku/kiyaku10.htm
17. 囲碁の基本：対局のルール・流れ – 日本棋院, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/teach/lesson/school/start.html
18. ダメ – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%A1
19. ダメについて- 10日で勉強！囲碁ノート 囲碁ゲームのパンダネット, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.pandanet.co.jp/igonyumon/06-03.htm
20. Territory and Area Scoring at Sensei’s Library, 5月 17, 2025にアクセス、 https://senseis.xmp.net/?TerritoryAndAreaScoring
21. 囲碁初心者向け講座「劫（コウ）」のルールについて。25級。, 5月 17, 2025にアクセス、 https://igo-rairai.com/kou/
22. コウについて- 10日で勉強！囲碁ノート 囲碁ゲームのパンダネット, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.pandanet.co.jp/igonyumon/06-01.htm
23. Ⅱ日本囲碁規約（ルール）逐条解説 | 棋戦 | 囲碁の日本棋院, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/match/kiyaku/kiyaku11-12.html
24. 囲碁用語「セキ」 – 日本囲碁連盟, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.ntkr.co.jp/igoyogo/yogo_497.html
25. 【囲碁のセキとは？】終局の時のセキの扱い方も解説, 5月 17, 2025にアクセス、 https://s-yosuke.com/igo-seki/
26. Ⅱ日本囲碁規約（ルール）逐条解説 | 棋戦 | 囲碁の日本棋院, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/match/kiyaku/kiyaku07-1.html
27. Ⅱ日本囲碁規約（ルール）逐条解説 | 棋戦 | 囲碁の日本棋院, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/match/kiyaku/kiyaku07-2.html
28. 隅のマガリ四目 – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%85%E3%81%AE%E3%83%9E%E3%82%AC%E3%83%AA%E5%9B%9B%E7%9B%AE
29. Go Game Rule Sets: Chinese, Japanese, Korean, AGA and others – Go Magic, 5月 17, 2025にアクセス、 https://gomagic.org/go-rule-sets/
30. 終わり方- 10日で勉強！囲碁ノート 囲碁ゲームのパンダネット, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.pandanet.co.jp/igonyumon/04-02.htm
31. 中国ルールと純碁の互換性｜大西研也 – note, 5月 17, 2025にアクセス、 https://note.com/asdfgs/n/n5971696b71c5
32. 日本ルール（地）の本質～石数を『揃えない』理由～｜和田奈兵 – note, 5月 17, 2025にアクセス、 https://note.com/light_crocus764/n/n319cb0781076
33. 囲碁・「中国ルール」と「日本ルール」, 5月 17, 2025にアクセス、 http://www2.tokai.or.jp/igo/igo-rule-word-2.htm
34. ルールセット – KGS Go Server, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.gokgs.com/help/_ja_JP/rulesets.html
35. 碁 – ジャパンナレッジ, 5月 17, 2025にアクセス、 https://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=1993
36. 囲碁/囲碁とは – Wikibooks, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%9B%B2%E7%A2%81/%E5%9B%B2%E7%A2%81%E3%81%A8%E3%81%AF
37. Go (game) – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Go_(game)
38. The Chinese Rules of Go, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.cs.cmu.edu/~wjh/go/rules/Chinese.html
39. 第百二十二手「囲碁のルールとマナー①」｜「碁」for it 小野慎吾 – 新周南新聞社, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.shinshunan.co.jp/column/ono/039360.html
40. 【囲碁】中国ルールの計算の仕方 その１ – YouTube, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=m0fbguoyh3s
41. コミ（こみ）の意味 – やさしい囲碁入門講座, 5月 17, 2025にアクセス、 https://yasashiigo.com/glossary/ka_gyou/komi.html
42. 中国から伝わってきた囲碁・将棋との違い, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.1chinese.com/ala/7156/
43. 囲碁ルールの研究, 5月 17, 2025にアクセス、 http://igo.main.jp/jp-rule-cn.html
44. What is the difference between territory scoring and area scoring in Go? – Quora, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-territory-scoring-and-area-scoring-in-Go
45. 1月 1, 1970にアクセス、 http://www.chinese-embassy.or.jp/jpn/zggk/whyl/P020200317580070949740.pdf
46. 囲碁のルール – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%B2%E7%A2%81%E3%81%AE%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB
47. Rules of Weiqi (Go) : Approved by The Chinese Weiqi Association …, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.scribd.com/document/76593142/weiqi-c2002
48. Superko at Sensei’s Library, 5月 17, 2025にアクセス、 https://senseis.xmp.net/?Superko
49. Chinese Rules at Sensei’s Library, 5月 17, 2025にアクセス、 https://senseis.xmp.net/?ChineseRules
50. Game Design Analysis – Standardizing Go Rulesets – Guillaume Fortin-Debigaré, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.debigare.com/game-design-analysis-standardizing-go-rulesets/
51. In Go, what are the important differences between Chinese, Japanese, American and GOE rules? – Quora, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.quora.com/In-Go-what-are-the-important-differences-between-Chinese-Japanese-American-and-GOE-rules
52. 終局について｜囲碁ゲームのパンダネット, 5月 17, 2025にアクセス、 http://www.pandanet.co.jp/manual/manual_smt/smt_07.htm
53. 世界の囲碁ルール | 出版・販売 – 日本棋院, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nihonkiin.or.jp/publishing/books/sekainoigorule.html
54. I’m confused about score system’s influence on strategy – Online Go Forum – OGS, 5月 17, 2025にアクセス、 https://forums.online-go.com/t/im-confused-about-score-systems-influence-on-strategy/47922
55. ja.wikipedia.org, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%94%E7%A2%81#:~:text=%E7%B4%94%E7%A2%81%EF%BC%88%E3%81%98%E3%82%85%E3%82%93%E3%81%94%EF%BC%89%E3%81%A8,%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%80%82
56. 純碁 10分で覚えられる囲碁 | 純碁公式サイト, 5月 17, 2025にアクセス、 http://jungo.go-en.com/
57. 純碁のすすめ – WAKWAK, 5月 17, 2025にアクセス、 http://park6.wakwak.com/~igo/golax/jungo/jungo1.html
58. 純碁 – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%94%E7%A2%81
59. 純碁 王銘琬コラム | 純碁のすすめ【前編】, 5月 17, 2025にアクセス、 http://jungo.go-en.com/column/p003.html
60. 王銘琬九段著「純碁－碁を打てないとは言わせない」, 5月 17, 2025にアクセス、 http://jungo.go-en.com/column/p001.html
61. 遊び方（ルール） – 純碁, 5月 17, 2025にアクセス、 http://jungo.go-en.com/rule.html
62. 「純碁ですぐ囲碁が打てる！」 第１回 純碁はもっとも簡単なルールの囲碁です – YouTube, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=bUResomdefs
63. ではまず、丼碁（ザル碁）ルールで考えます。 黒が左図のように３手打つ間、白は打つ所がありませんから３回パスをし、ペナルティとして計３個の白石を黒さんに渡します。 で, 5月 17, 2025にアクセス、 https://new-gocafe.sakura.ne.jp/sub4_3u8.htm
64. 囲碁が面白すぎるのに流行らない5つの理由｜きんかん書房 GOLDRING BOOKS – note, 5月 17, 2025にアクセス、 https://note.com/yokohamabooks_sp/n/nc4d6ffd7c9e4
65. 純碁イベント写真集 – 純碁, 5月 17, 2025にアクセス、 http://jungo.go-en.com/photos.html
66. 札幌大学法学部における囲碁教育, 5月 17, 2025にアクセス、 https://sapporo-u.repo.nii.ac.jp/record/839/files/KJ00005185093.pdf
67. FAQ（よくある質問）－純碁から一般ルールへの移行について, 5月 17, 2025にアクセス、 http://jungo.go-en.com/faq.html
68. 囲碁ルール考（塚本惠一提案）, 5月 17, 2025にアクセス、 https://go-en.com/igorule/tsukamoto.html
69. www.usgo.org, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.usgo.org/news/2013/02/go-commentary-chinese-vs-japanese-rules-by-jiang-mingjiu-7p-and-guo-juan-5p/
70. Go strategy and tactics – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Go_strategy_and_tactics
71. The Golden Opening Principle | Basics of Go Strategy: Lesson 1 – YouTube, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=0P0On35QxaI&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD
72. 囲碁 – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%B2%E7%A2%81
73. Go opening theory – Tabletop games: Rules and Strategy, 5月 17, 2025にアクセス、 https://gambiter.com/go/openings/Go_opening_theory.html
74. 囲碁の数え方、日本式と中国式の違い？ | 沖縄県囲碁連盟, 5月 17, 2025にアクセス、 https://igo-rairai.com/kazoekata/
75. Area or territory – A brief history of go rules – Nordic Go Dojo, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nordicgodojo.eu/post/228/area-or-territory-a-brief-history-of-go-rules
76. How have the rules of Go changed over time? – Quora, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.quora.com/How-have-the-rules-of-Go-changed-over-time
77. Area or territory – The future of go rules – Nordic Go Dojo, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.nordicgodojo.eu/post/249/area-or-territory-the-future-of-go-rules
78. It’s time for us all to rally around area scoring : r/baduk – Reddit, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/baduk/comments/1i8wdgd/its_time_for_us_all_to_rally_around_area_scoring/
79. Japanese vs Chinese go rules which is better and which is more popular?, 5月 17, 2025にアクセス、 https://forums.online-go.com/t/japanese-vs-chinese-go-rules-which-is-better-and-which-is-more-popular/55482
80. Ranking Go Rule Sets : r/baduk – Reddit, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/baduk/comments/hp71ar/ranking_go_rule_sets/
81. 「フィッシャー方式」について各国代表がコメント – 囲碁棋譜.COM, 5月 17, 2025にアクセス、 https://igo-kifu.com/news/10643
82. The Rules of Go | American Go Association, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.usgo-archive.org/rules-of-go
83. Go Congress – Tournament Overview – American Go Association, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.usgo.org/content.aspx?page_id=22&club_id=454497&module_id=563542
84. How an Obscure Rule Sparked an International Incident in Go – Sixth Tone, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.sixthtone.com/news/1016591
85. Comparison of Some Go Rules | British Go Association, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.britgo.org/rules/compare.html
86. 1月 1, 1970にアクセス、 https://senseis.xmp.net/?MajorInternationalTournaments
87. 1月 1, 1970にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_international_Go_tournaments
88. 応昌期杯世界プロ囲碁選手権戦 – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%9C%E6%98%8C%E6%9C%9F%E6%9D%AF%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%83%97%E3%83%AD%E5%9B%B2%E7%A2%81%E9%81%B8%E6%89%8B%E6%A8%A9%E6%88%A6
89. 応氏杯の逸話 – 囲碁棋譜.COM, 5月 17, 2025にアクセス、 https://igo-kifu.com/news/10581
90. 春蘭杯世界囲碁選手権戦 – Wikipedia, 5月 17, 2025にアクセス、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%A5%E8%98%AD%E6%9D%AF%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%9B%B2%E7%A2%81%E9%81%B8%E6%89%8B%E6%A8%A9%E6%88%A6
91. 春蘭杯世界囲碁選手権戦とは？ わかりやすく解説 – Weblio辞書, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.weblio.jp/content/%E6%98%A5%E8%98%AD%E6%9D%AF%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%9B%B2%E7%A2%81%E9%81%B8%E6%89%8B%E6%A8%A9%E6%88%A6
92. English explanation of LG cup incident from Korean pro : r/baduk – Reddit, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/baduk/comments/1i7f340/english_explanation_of_lg_cup_incident_from/
93. Changing the rules setup – Support – Online Go Forum – OGS, 5月 17, 2025にアクセス、 https://forums.online-go.com/t/changing-the-rules-setup/50392
94. What’s your rank on Tygem/Fox vs KGS/OGS? How many stones difference is it for you? : r/baduk – Reddit, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/baduk/comments/1i8aguo/whats_your_rank_on_tygemfox_vs_kgsogs_how_many/
95. Go servers at Sensei’s Library, 5月 17, 2025にアクセス、 https://senseis.xmp.net/?OnlineGoServers
96. What do the time-rules mean next to games on servers like OGS? : r/baduk – Reddit, 5月 17, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/baduk/comments/6b0ggp/what_do_the_timerules_mean_next_to_games_on/
97. OGS vs KGS rank comparison – General Go Discussion, 5月 17, 2025にアクセス、 https://forums.online-go.com/t/ogs-vs-kgs-rank-comparison/55666
98. 国際囲碁連盟のなりたちと今後の課題 – CORE, 5月 17, 2025にアクセス、 https://core.ac.uk/download/pdf/233904641.pdf

この記事はGoogle Deep Research が作成しました。